Har skrivit en hel del blogginlägg om olika lån- och spartjänster. Alla hävdar att de är bäst och har en otroligt bra ränta ”Best price for you….”
Men alla kan ju knappast vara bäst. Jag testade Lendo för någon vecka sedan för att se om det verkligen är stor skillnad på bankernas räntor. Resulatet är att jag ger dem kritik – och kritik mot låneförmedlare är jag inte ensam om att ge. .
- Det skiljer rejält
Den lägsta räntan jag blev erbjuden var ungefär på 6% . Den högsta på ca 20 %. Det är en sjuk skillnad. Hur banken som erbjöd mig 20 % egentligen menar när de presenterar att de har lån för alla är lite svårt att förstå. Ja, de har visserligen lån för mig men knappast ett passande lån för mig.
Men jämförelsen skapar också en fråga. Hur kan det finnas 30-40 olika banker som lever på lån (framförallt minibankerna som ju enbart har lån som inkomst) när vissa har så sjukt dålig ränta. Jämför inte folk alls räntan utan bara tecknar ”vilket lån som helst?”
Det finns vissa saker som pekar på att många tar ”första bästa”. Annars skulle det nog inte heller funnits så många smslån.
- Det är bara räntan som jämförs
I den jämförelse som Lendo gör visas enbart räntan. Men när jag går in på bankernas hemsidor är det ofta andra saker som lyfts upp som fördelaktiga. En del marknadsför sig med ”amorteringsfria månader” i början av lånetiden, andra med ”påverka din ränta under lånetiden” osv. Det finns även de som marknadsför sig med ”betala av när du vill”. Det sista är lite patetiskt eftersom privatlån med rörlig ränta (vilket typ 99% är) alltid får betalas av när man vill. Det är till och med lagstadgat att bankerna i dessa fall inte får ta ut någon extraavgift.
